Число само по себе почти ничего не говорит. Семь параметров разбора, что делать с самоцитированиями и как оформить раздел дела.
Число цитирований само по себе почти ничего не говорит офицеру. Значение имеет разбор — кто, откуда и в каком качестве ссылается.
Офицер не знает вашей области. Двадцать цитирований могут быть высоким показателем в узком направлении и низким в массовом.
Что решает: контекст и структура цитирований, а не их количество.
Что из этого следует: разбор занимает несколько дней и меняет восприятие профиля сильнее, чем ещё одна публикация.
Четвёртая строка — самая содержательная и самая трудоёмкая: нужно открыть цитирующие работы и посмотреть, что именно про вас написано.
Ссылки различаются по весу принципиально.
Сильное цитирование: ваш метод применён; ваши данные использованы; ваш результат воспроизведён или развит; ваша работа разобрана в тексте.
Среднее: ваша работа упомянута в обзоре как часть направления.
Слабое: ссылка в перечне из двадцати источников без разбора.
Что делать: найти пять-десять сильных цитирований и разобрать их отдельно — с цитатами из текста цитирующей работы.
Что это: ссылки на ваши работы в ваших же публикациях или в работах постоянных соавторов.
Почему важно: при серьёзной оценке они исключаются, а их высокая доля снижает доверие ко всем показателям.
Что делать: посчитать долю самостоятельно; показать цифры без них; при высокой доле — объяснить, что это норма для узкой области с малым числом групп.
Чего не делать: надеяться, что не заметят. Проверить долю самоцитирований несложно.
Структура раздела в деле.
Третий пункт превращает цифры в аргумент: без контекста офицер не знает, много это или мало.
Параметр, работающий на вопрос об устойчивости признания.
Что показывать: число стран, откуда есть цитирования; известные организации в списке; отсутствие концентрации в одной стране.
Почему это важно: цитирования из десяти стран отвечают на вопрос о международном признании прямо. Цитирования только из вашей страны — нет.
Как получить данные: базы позволяют выгрузить сведения об организациях цитирующих авторов.
Честная часть.
Шестой пункт стоит рассмотреть серьёзно: цитирования — не единственный способ показать вклад, и при слабых показателях лучше строить дело на других основаниях.
Выгрузка данных: несколько часов.
Проверка и объединение профилей: от часа до дня.
Разбор ключевых цитирований: два-три дня — нужно читать цитирующие работы.
Справка о показателях области: одна-две недели.
Итого: около двух недель работы, которые меняют раздел дела полностью.
Практический порядок, потому что просматривать все ссылки невозможно.
Что искать в тексте: формулировки вида «метод, предложенный в работе», «следуя подходу», «на основе результатов» — они показывают развитие вашей идеи.
Параметр, отвечающий на вопрос об устойчивости признания.
Что показывает рост: интерес к вашей работе продолжается, а не был разовым.
Что показывает стабильность: работа вошла в оборот области.
Что делать при спаде: объяснить сменой направления, если она была; показать цитирования новых работ; опереться на общий период, а не на последний год.
Как оформить: график по годам с указанием источника данных и даты выгрузки.
Формат представления, работающий лучше сплошного текста.
Сводная таблица: показатель, значение, источник, дата.
Отдельный блок по каждому ключевому цитированию: кто автор, из какой организации и страны, что именно написано о вашей работе, цитата с указанием источника.
Карта географии: список стран с числом цитирований из каждой.
График динамики по годам.
Что это даёт: офицер видит структуру, а не массив цифр. Раздел читается за минуты.
Параметр, который проверяют, и его стоит показать самому.
Что считается независимым: ссылки от авторов, с которыми вы не публиковались совместно и не работали в одной организации.
Почему это важно: цитирование в кругу постоянных соавторов показывает работу группы, а не признание областью.
Как посчитать: выгрузить список цитирующих авторов; отметить соавторов и коллег по организации; посчитать долю оставшихся.
Что показывать: число независимых цитирований отдельно от общего. При высокой доле это сильный аргумент.
И занимает две недели вместо полугода. Разберём ваши данные и покажем, что предъявлять.